Aqui está o texto reestruturado e ampliado de forma clara e acessível:
—
Um fato curioso aconteceu recentemente: duas empresas que se consideram rivais tomaram uma decisão semelhante quase ao mesmo tempo. Antes do Natal, a Anthropic anunciou que iria dobrar os limites de uso de seus planos Claude Pro e Max até o dia 31 de dezembro. E, poucas horas depois, a OpenAI fez um anúncio semelhante: os usuários do Codex teriam limites de uso aumentados até 1º de janeiro, com uma novidade especial chamada GPT-5.2-Codex-XMas. Essa versão era uma atualização festiva, mas que funcionava da mesma forma que o modelo anterior.
Ambas as empresas posicionaram essa movimentação como uma forma de agradecimento durante as festas. Coincidentemente, escolheram a mesma semana e lidaram com a mesma reclamação dos usuários. Na verdade, essa situação revela algo mais profundo: o modelo de preços atual para ferramentas de IA não está atendendo às necessidades dos usuários. As empresas que desenvolvem essas ferramentas estão cientes disso.
A estratégia da Anthropic é bem simples. Todos os assinantes do Claude Pro, que custa US$20 por mês, e do Max, que varia entre US$100 e US$200, ganharão o dobro dos limites de uso habituais entre 25 e 31 de dezembro. Essa mudança vale para todas as plataformas da Claude, como o aplicativo web e o Claude Code. Os limites semanais serão reiniciados no início da promoção.
Por outro lado, a OpenAI adotou uma abordagem mais seletiva. O presidente da empresa, Greg Brockman, anunciou que os limites de uso do Codex seriam aumentados até 1º de janeiro, focando nos usuários do assistente de codificação. Essa mudança passaria pelo novo modelo Santa Codex, mas não chegaria aos usuários comuns do ChatGPT.
Esse tipo de exclusividade gerou descontentamento. Um usuário expressou bem a frustração ao se comparar a “um órfão vitoriano observando da janela” enquanto os usuários do Codex desfrutavam de acesso ampliado. Os números falam por si: um usuário do Claude Pro consegue enviar cerca de 200 mensagens a cada oito horas antes de enfrentar limitações. Já os usuários do Max têm um limite maior, mas ainda assim enfrentam caps em projetos mais intensos. O Codex da OpenAI apresenta queixas semelhantes, com usuários relatando limite de uso após poucas horas de trabalho.
Os desenvolvedores que conseguiram o aumento de limites sentiram um alívio imediato. Conseguiram focar em corrigir bugs e ajustar suas aplicações sem a preocupação constante com o uso. Esse aumento temporário acendeu um debate: por que isso não pode ser permanente?
Vários usuários das dois plataformas pediram uma nova faixa de preço “Double Pro”, que ficaria entre os planos Pro padrão e as caras assinaturas Max. Esse pedido faz sentido do ponto de vista econômico. O preço de US$20 do Claude Pro parece restritivo para quem usa diariamente de forma intensa. Já os US$100 a US$200 cobrados pelo Max são altos demais para desenvolvedores independentes e entusiastas que precisam de mais do que um acesso mediano, mas não podem justificar gastar tanto.
A frustração dos usuários é compreensível. Em agosto de 2025, a Anthropic incomodou muitos usuários ao colocar limites semanais em seu plano Max de US$200. Mesmo que o impacto tenha sido em um grupo pequeno, isso gerou um grande debate sobre o que significa “ilimitado” em termos de assinaturas de IA.
Essas expansões temporárias não servem apenas como gestos de boa vontade, mas também como pesquisa de mercado disfarçada de presentes de Natal. Ambas as empresas estão tentando equilibrar uma questão delicada: podem aumentar os limites sem comprometer a estabilidade dos sistemas? Se sim, e se os padrões de uso continuarem viáveis, provavelmente veremos ajustes permanentes no preço em 2025.
Esse incremento temporário também mostrou muito sobre a capacidade da infraestrutura. Se as empresas conseguiram dobrar os limites, é um sinal de que seus sistemas suportam mais carga do que o modelo atual permite. Elas provaram que conseguem oferecer mais, mas optaram por não fazê-lo permanentemente, pelo menos até agora.
Uma dinâmica interessante está surgindo em relação ao preço da IA. As empresas enfrentam altos custos de infraestrutura, já que treinar e executar modelos exige muitos recursos computacionais. Enquanto isso, os usuários se sentem frustrados com limites inesperados e caps arbitrários, que interrompem seus fluxos de trabalho quando estão mais concentrados.
Os entusiastas sérios, desenvolvedores independentes e pequenas equipes estão presos entre as faixas de US$20 a US$200. Os planos Pro padrão parecem limitantes para quem realiza trabalhos sérios, enquanto os planos Max são caros para quem não é um desenvolvedor profissional ou um usuário corporativo.
Se os testes temporários derem certo, em 2025 poderemos ver um novo plano de preço médio, algo que ofereça 3 a 5 vezes a capacidade do plano Pro padrão por US$50 a US$75. Essa mudança poderia atrair usuários mais sérios sem exigir que eles migrem para planos empresariais de US$200.
Um usuário do Reddit resumiu bem: “Não me importo de pagar por um bom produto, só quero saber o que estou recebendo e não ser surpreendido por um limite no meio do meu trabalho.” Essa mensagem ressoa em fóruns, redes sociais e atendimentos ao suporte. É uma resposta que as empresas estão ouvindo, embora ainda não tenham se comprometido a uma solução permanente.
Esses ajustes temporários não podem durar para sempre. Com a integração das ferramentas de IA no cotidiano dos usuários, eles vão exigir preços que reflitam suas necessidades: previsíveis, transparentes e dimensionados para seu uso.
As empresas que conseguirem resolver isso primeiro terão vantagem competitiva. Aquelas que não conseguirem podem ver seus usuários mais valiosos, especialmente os que empurram os limites das ferramentas, migrarem para concorrentes que ofereçam o que eles realmente precisam.
Por enquanto, até mesmo o Santa Codex não resolveu o dilema de preços. Mas, certamente, os órfãos vitorianos não vão ficar do lado de fora por muito tempo. Uma nova fase se aproxima, pois a IA está se infiltrando profundamente nos ambientes de trabalho. A Claude Code, por exemplo, chegará ao Slack, facilitando a automação dos fluxos de trabalho de codificação para os desenvolvedores. Essa mudança levará a IA para mais perto dos espaços onde as equipes de engenharia já colaboram, transformando conversas normais do Slack em reais alterações de código.
A realidade do mercado de IA está mudando, e os próximos passos de grandes empresas como Anthropic e OpenAI serão cruciais para moldar o futuro da tecnologia e suas interações com os usuários.
—
Esse texto está reestruturado em uma linguagem simples e direta, mantendo o foco nos fatos e ampliando os pontos tratados.
